 |
 |
再雇用拒否 (2008年02月08日のランキング3位のキーワード)のブログ |
|
|
|
再雇用拒否は違反？！賠償問題に！ 2008.02.08 Fri 10:57 pointは ・ローンの債権化でモラルハザード ・アメリカのマイホームドリーム サブプライム＜＞プライム（優良） サブプライムローン＝ＮＩＮＪＡローン （Ｎｏ Ｉｎｃｏｍｅ,Ｎｏ Ｊｏｂ ＆ Ａｓｓｅｔ） バブルの状態のときは １．浮かれ ２．悪のり ３．非常識 になっている サブ
|
|
■君が代不起立関連の裁判 再雇用拒否は違法 君が代不起立 東京地裁都教委に賠償命令（東京新聞） 「君が代で起立せず」不採用の元教諭勝訴 「裁量逸脱」（朝日新聞） まだ地裁段階の判決ですが、妥当な線の判断ではないでしょうか？ 起立や斉唱に関する校長の職務命令について「 ... ） というように書いていたことがすぐ思い出されました。 ただこの件に関して非常に解せないのは、東京都立高校の教職員が定年退職後に再雇用されることがあたかも既得権益のようになっているということに対して、誰も異論を唱えていないようにみえるというところです。 退職後に嘱託職員としての再雇用申請をすればよほどのことがない限りそれが受理されるようになっているとしたならば、それ
|
|
■福田首相、５月訪露を検討 【時事通信より】福田康夫首相が３月下旬の欧州訪問と、５月上旬の大型連休中にロシアを訪問し、同月のプーチン大統領退任前の首脳会談を検討している事が７日、分かった。首相は首脳会談が実現すれば、北方領土問題打開に向けた交渉の加速を呼び掛ける見通し。 ... ブログランキングへm(_ _)m ■再雇用拒否は違法〜国旗国歌訴訟 【時事通信より】卒業式などで日の丸に向かった起立と君が代斉唱を拒否し、職務命令違反で処分された事を理由に、東京都教育委員会が再雇用を拒否 ... 年末にも日教組側についた東京地裁は、法治国家の面汚しだ。(詳細は２日記事へ) 合憲たる職務命令に違反した者を処分し、反省も無く都教委を告訴するような地方公務員を再雇用出来ないとした事の何が「裁量を逸
|
|
明日9日から三連休。各地雪になる日が多いらしい。赤福を買い占めてネットオークションに出品した人がいたそうで、限定販売した赤福側は当惑気味だと言うのだが、出品する方もそれを受付けたヤフーも、勿論再開を急いだ赤福も褒められたものではないだろう。そんなものに飛びついて買う方も異常でおかしい。金にさえなれば何にでも手を出す風潮がまかり通るご時世である。ＪＴ内部では餃子事件発覚に拠る株暴落を見越したインサイダー取引があったと推定される異様な株価の推移があったそうで、まさに「他人の不幸は蜜の味」なのであるが、こちらは売買の足跡を辿れば誰が幾ら儲けたかは一目瞭然ということで証券等監視委員会の仕事に期待していいらしい。まったく油断も隙もあったものではない。餃子事件では「
|
|
明日9日から三連休。各地雪になる日が多いらしい。赤福を買い占めてネットオークションに出品した人がいたそうで、限定販売した赤福側は当惑気味だと言うのだが、出品する方もそれを受付けたヤフーも、勿論再開を急いだ赤福も褒められたものではないだろう。そんなものに飛びついて買う方も異常でおかしい。金にさえなれば何にでも手を出す風潮がまかり通るご時世である。ＪＴ内部では餃子事件発覚に拠る株暴落を見越したインサイダー取引があったと推定される異様な株価の推移があったそうで、まさに「他人の不幸は蜜の味」なのであるが、こちらは売買の足跡を辿れば誰が幾ら儲けたかは一目瞭然ということで証券等監視委員会の仕事に期待していいらしい。まったく油断も隙もあったものではない。餃子事件では「
|
|
あ〜冷える。桜まだだね。笑 近頃、新聞が以前よりパワーアップした捏造がはびこって増すな。朝鮮人の報道局。段々見る価値も聞く価値も無くなりつつある。ＴＶ離れが進むわけだね。笑 参照 涙眼、朝日新聞＆アエラ編集長 http://jp.youtube.com/watch?v=5_8MxXLAHk8 「皆さん、見ましょう。しばらく貼っておこう。笑」 【神奈川】「中国人すべてが悪いように言われるのはつらい」...毒ギョーザで「逆風」の旧正月迎えた横浜中華街[2/7] ソース（朝日新聞） http://www.asahi.com/national/update/0207/TKY200802070084.html?
|
|
もうホントに [ もろもろ。 ] 馬鹿馬鹿しくて涙が出る。 訴訟を起こした教職員、とりわけ音楽教諭の方々に次ぐ。 あなたがたはこの騒動を最初から扇動するつもりでこの職に就いたのか？ ... 上で取りうる行動というものがあるはずです。 国歌斉唱しない教職員の再雇用拒否、都に賠償命令： http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080207-00000042-yom-soci 最終 ... ならば職に対する冒涜であるし、職掌として存在する義務を否定するものであるから、解雇は当然、再雇用などもってのほかだ。 どだい音楽家としてのセンスにも疑問を禁じ得ない。 その
|
|
君が代を歌うのかどうか それが違法なのかどうかはかなり難しい問題です。 君が代を歌うのは一応業務ですから、これは一応は業務命令違反になるはずです。 例えば「エホバの証人」の入信者が病院勤めをした場合、 「輸血は個人の信仰に反するから」 と言ってこの命令を守らなかったとすれば当然、業務命令違反で免職になるんですが、 多分これは違法にはならないはずです。 学校ですから、しかも公立ですから、当然 「国歌斉唱」は不測の事態ではなく、当然の業務行為。想定内のはずですが・・・・・・・・・・。 おかしな判決です。 再雇用拒否は違法 君が代訴訟で東京地裁
|
|
君が代「再雇用拒否訴訟」一考 20080208001 再雇用拒否は違法」 ... 後」の再雇用拒否と報道にはあるが、実際は『定年退職後』の『嘱託』不採用であった。しかし。朝日新聞（2月7日付）では『都立高校の卒業式などで職務命令に反して「君が代」の斉 ... 性や社会的相当性を著しく欠く」と述べ、原告1人あたり約210万円の賠償を都に命じた』（報道）と報じられている。 その理由として、『再雇用拒否については、〈1〉過去には起立・斉唱しなかった教職員も採用されている〈2〉
|
|
[ 32] 今日はサントリーの「金麦」を飲んだ。これって、第三のビールだったんだ！ ・・・思っていたよりもずっと美味しかった。確かにビールのようなコクは無かったが、味わいも喉越しもビールに近い感じで、キリンで出している発泡酒よりはずっとマシだと思った。 ... 当な判決で唯一ほっとするニュースだった。戦時中じゃないんだから、そんなことで再雇用を拒否されたらたまったもんじゃない。 ただ、地裁は「命令違反を過大視し、再雇用拒否は社会的相当性を欠く」とは
|
|
今日ちょっと野暮用があって霞ヶ関に・・・。 警察のが以上に多いと思ってたらニュースを見てやっぱり！ ＜君が代不起立＞再雇用拒否は違法 都に賠償命令 東京地裁 卒業式などで日の丸に向かった起立と君が代斉唱を拒否し、職務命令違反で処分されたことを理由に、東京都教育委員会が再雇用を拒否したのは違憲として、都立高校の元教職員13人が都に1人約559万円 ... 警察は右翼が来るのを警戒したのだろう・・・・・。 ・・・・・。 でもこれってどうなの？？ なんで君が代を歌うの拒否すんの？ この人たちはなんで日本に居るの？ よりにもよってなんで教師なの？ ・・・・・。 ・・・・・・・。 な・
|
|
信条の自由と言う 勝手 23:50:31 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080207-00000042-yom-soci 卒業式で起立・斉唱せず、再雇用拒否で都に賠償命令判決 2月7日15時33分配信 読売新聞 都立高校の卒業式などで国旗に向かって起立し、国歌を斉唱しなかったことを理由に、定年後の再雇用を拒否されたのは違法だとして、元教職員ら１３人が、都に損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、東京地裁であった。 中西茂裁判長は「職務命令に従わなかっただけで再雇用
|
|
こいつら日本人？ 日教組の不祥事 ＜君が代不起立＞再雇用拒否は違法 都に賠償命令 東京地裁 平成２０年２月７日 20時44分配信 毎日新聞 君が代斉唱時の不起立を理由に再雇用拒否とした東京都に対する裁判に勝訴し、会見する原告の新井史子さん（左）ら＝東京都千代田区の司法記者クラブで２００８年２月７日午後２時４７分、佐々木順一撮影 卒業式などの君が代斉唱時の不起立を理由に再雇用を拒否されたのは違憲・違法として、東京都立高の元教職員１３ ... 教職員は０３、０４年度の卒業式などで起立せず、懲戒処分を受けた。０５、０６年の退職後に非常勤教職員として再雇用を希望したが、不合格になった。 判決は「不起立が勤務成績を決定的に左右するものとは言えず、再雇用
|
|
君が代斉唱と起立徹底を求める都教育長通達などの違憲・違法性は否定したが、「命令違反を過大視し、再雇用拒否は社会的相当性を欠く」と判断。 あくまで一般論ですが、 協調性の欠く人の雇用は避けたいと思うのが人情ですよね。 その点についての見解も聞いてみたかった判決でした。
|
|
卒業式で起立・斉唱せず、再雇用拒否で都に賠償命令判決 2月7日15時33分配信 読売新聞 都立高校の卒業式などで国旗に向かって起立し、国歌を斉唱しなかったことを理由に、定年後の再雇用を拒否されたのは違法だとして、元教職員ら１３人が、都に損害賠償を求めた訴訟の判決が７日、東京地裁であった。 中西茂裁判長は「職務命令に従わなかっただけで再雇用しなかったのは、合理性や社会的相当性を著しく欠く」と述べ、原告１人あたり約２１０万円の賠償を都に命じた。一方、起立
|
|
|
